一年一度答辩季，论文查重又成为热议话题。

如今，国内各大高校基本都要组织正式的论文查重，覆盖申请答辩的所有学位论文。主要方法是通过与知网、维普和万方等数据库进行比对，检测提交论文与已发表文章的重复率。

显然，论文查重的目的是要发现和打击抄袭，提高学位论文的原创度。

如果重复率达到某个标准如15%，论文就要返回修改，或推迟答辩。因此，查重威慑力不小，申请人不敢怠慢，一般在统一查重之前会自费检测，不少导师也会交代学生提前查查重、降降重。

实际上，在国外也有查重，但国外高校情况各不相不同，正式、统一和全员的查重环节并不多见。

要没有争端或投诉，美国、日本和意大利的高校论文答辩前一般没有查重，极个别学校也有查重。

日本博士论文答辩通过，决定授予学位之前，要在学界传印公示，比查重更严格。

荷兰一些高校的学生论文提交系统自带检测功能，可并无明文规定和明确组织的查重要求。而且，这些高校的博士生、博士后参照教师岗位，他们的学位论文和出站报告并不提交上述系统，而是由导师和学术委员会审查。

相比较而言，英国和加拿大查重严格，学生作业常常需要在turnitin网站上查重。

近年来，英国学生学术不端猖獗，不少高校出台正式的论文查重要求。2021年，政府颁行《技能和16岁+教育法案》（Skills and Post-16 Education Bill），将“论文工厂”买卖论文定性为犯罪行为，卖买均可能为此坐牢。

因此，在论文查重问题上，国外高校都是结合自身实际进行设计的。无论查重与否，对打击学术不端和加强科研诚信建设，大家均非常重视。

也就是，不查重并不意味着不重视，查重也不意味着相关工作做得更好。打击学术不端有很多措施和办法，查重只是其中之一。

近几年，国内高校纷纷开始大规模的论文查重，主要背景是研究生的大规模扩招。

如今，每年高校毕业生超过千万，这就意味着各级学位论文超过千万。如此大的论文申请规模，要把好抄袭关，高效便捷的数据库论文查重是当然之选，在实践中对发现抄袭、震慑心怀侥幸者发挥了重要作用。

一些人主张取消论文查重程序，将把关责任交给导师。此种观点并不适应现在庞大的答辩申请规模。提交申请的论文不限于数量相对少的博士学位论文，更囊括大量的硕士学位论文和海量的本科学位论文。全部靠导师审查，既不现实，也不合理，耗时耗力，影响其他工作，效果肯定不如数据库统一检测。

在取得实效的同时，国内论文查重工作也出现不少问题。

最近，因为高昂的续订费用，国内很多高校等停用知网公司运营的CNKI数据库，再一次引发包括论文查重在内的数据市场中有关知网垄断的争论。

除了收费争论，查重相关争论还包括：1）一刀切问题。有些学科比如马克思主义专业，需要大量引述马列经典、马克思主义中国化的理论成果以及党和国家的政策、方针和路线的相关文件，重复率肯定相对高一些。

2）形式主义问题。现在的查重只是文字上的形式检测，有些人已经找到针对性的应付办法，比如换字眼、改顺序，甚至有专门公司做此类“生意”。

3）程序繁琐，浪费时间精力。

4）不能发现数据库之外的抄袭，比如抄袭外文资料、著作、研究报告、学术会议论文集和课题申请书等。在人文社科领域中，最普遍的不是文字抄袭，而是抄袭他人思想却不标注，对此数据库论文查重完全无能为力。

针对目前存在的问题，各个高校应该根据自身的实际情况，不断完善论文查重程序。

第一，可以考虑分学科处置。理工科、社会科学和文科的情况各不相同，不必完全统一标准。

第二，可以考虑分层次处置。本科硕士层次论文数量太大，以数据库查重为主。如果博士论文数量较少，以导师把关为主。

第三，加强例外和复议工作。严格地说，每一篇论文都有独特性，出现查重超标，不能一棍子打死，应该允许学生申诉。

第四，处理好查重的收费问题，减轻学生的负担。

最后，与其他打击抄袭的措施结合起来，比如论文公示、论文发表等，相互配合，相辅相成。

必须要记住：查重为用，创新为本，打击与鼓励相互结合。也就是说，论文查重只是打击学术不端的一项工具，是加强科研诚信工作的一环，最终目的是营造气正风清的学术创新环境。切记不能工具压倒目的，舍本逐末，陷入形式主义和官僚主义的泥沼。

有没有抄袭，论文写作者自己最清楚。解决学术不端问题，根本上要提高科研工作者的学术道德水平。对于学生而言，平时激励和培育学生的原创精神，对作业、课程论文等进行仔细检查，可能比最后进行学位论文查重更重要。

一句话，论文查重成效很大，问题不少，必须在实践中结合实际搞好论文查重工作。